Agesa 1.2.0.7性能测试 Agesa 1.2.0.7与Agesa 1.2.0.3比较

大家好,今天Win10系统之家小编给大家分享「Agesa 1.2.0.7性能测试 Agesa 1.2.0.7与Agesa 1.2.0.3比较」的知识,如果能碰巧解决你现在面临的问题,记得收藏本站或分享给你的好友们哟~,现在开始吧!

近期,各大厂商都发布了新的主板BIOS更新。此更新大多基于AGESA 1.2.0.7进行。AGESA 1.2.0.7更新修复了fTPM问题,并且针对fTPM引发的间歇卡顿问题进行修复,下面来具体看看测试的对比吧!

测试硬件:

·锐龙 9 5900x 和锐龙 7 5800x

·技嘉 X570 Aorus Master

·蓝宝石硝基+ 6800XT

·GSkill 三叉戟 Z Neo 2x16GB 3600 DDR4 @ 3800 CL16

·海盗船 iCue H150i RGB Pro XT

我发现只有一个测试版 F36e 可用于所述主板的事实有点令人不快。但我已经从技嘉那里知道,有时他们在将 beta bios 简单地重新标记为稳定的意义上有点草率。尽管如此,我还是看了很长时间的测试版并进行了比较。多亏了主板上的 BIOS 开关,我只需要刷新一次主 BIOS,就可以在 1.2.0.3 和 1.2.0.7 之间切换,而无需不断刷新它。

当然,只有 CPU 更换和老化是不可避免的。

为了事先破坏一些东西,我对是否会长期使用 1.2.0.7 存在很大分歧。它有明显的优点,但也有明显的缺点。

公羊

当谈到 Ram OC 时,Agesas 04、05和 06根本无法说服我。我没有理由使用这三个版本,因为 Ram OC 是可能的,但与 1.2.0.3 相比有更深的削减。

1.2.0.7 终于又做对了,至少几乎是这样。首先,我的 Rams 的 XMP 配置文件在 1.2.0.3 中被完美而稳定地接管,这在原则上在除 1.2.0.7 之外的任何 Agesa 版本上都是不可能的。于是我就精神抖擞地接受了自己的价值观,达到了3800MHz。它至少在 5900x 上有效。之前使用这些值稳定运行的 5800x 在 Agesa 1.2.0.7 下的行为完全不同。

XMP 配置文件被接受,但不稳定(WHEA 错误)。

3800MHz 是可能的,但前提是您使用更软的时序。而且总的来说XMP当然也很稳定,但前提是你用我用的5800x在UEFI中手动设置值。

然而,在两个处理器上,我注意到 SOC 电压大大增加。这当然可以是特定于主板的,但无论如何我还是想提一下。凭借 3800MHz 的 RAM 和两个处理器,我能够使用 Agesa 1.2.0.3 在 SOC 上驱动稳定的 1.081V。使用新的 Agesa,SOC 电压自动更改为 1.21V。所以我使用了偏移量。使用 5800x,我能够再次稳定地运行 1.081V,但使用 5900x,我无法摆脱低于 1.1V 的情况。

这还不错,SOC 上的 1.2V 电压对于连续运行来说是可以的,但并非必须如此。不过两款处理器的SOC功率都提升了8W,不管你加什么电压,这个8W+一直都在。

时钟速度和发热量

在整个过程中可以观察到,单核和多核中的两个 CPU 都损失了大约 50MHz。这听起来并不多,但可以在 Cinebench 等应用程序中测量,从逻辑上讲,性能下降。在游戏中,如果您在低分辨率下玩游戏,有时会丢失 5 FPS(我们在这里谈论的是 500+),但是对于全高清或更高的分辨率,这又要重新考虑了,因为显卡当然会成为限制因素一点。

在这方面,50MHz 是可控的,但很烦人。

但是有一个矛盾的现象。尽管时钟频率较低,但两个处理器都会产生更多热量。我能够在 Cinebench R23 中将我的 5900x 稳定在 65°C,而 5800x 在 72°C 稳定。使用新的 Agesa,5900x 的 65°C 变为大约 70°C,而 5800x 更进一步,在 82°C 处趋于平稳。

5°C甚至10°C已经是不容忽视的门牌号了,也买了性能较差的。

CPU超频

这就是所有超频者都会低头问自己为什么的地方。自 Agesa 1.2.0.6 以来就存在一个限制。

如果你想让 Ryzen 有更多的蒸汽,即它们可以从插座中吸出更多的汁液,你可以并且将会增加三个值。PPT、TDC 和 EDC。因为库存不足,Ryzen 总是会遇到这些限制之一并确定时钟,以免超过这些限制。所以如果你想向上改变锐龙的升压行为,即运行超频,这与更高的功耗是齐头并进的(我不想在这里进入曲线优化器)。

在 1.2.0.3 下,这些限制可以根据需要增加,具体取决于主板,直到某个时候内置 CPU 散热器或主板达到其限制或 CPU 保佑时间。

但是现在有两个值有上限,即有上限。对于 EDC 至 140A 和 TDC 至 145A。如果您想超出这些肯定可以调节的值,Ryzen 5900x 的 CPU 电压限制为 1.42,Ryzen 5800x 的 CPU 电压限制为 1.425。由于 Ryzen 可以在单核中施加高达 1.5V 的电压,因此很明显,尽管值有所增加,但性能会受到影响。这很明显。多核中的情况类似。

限制 PPT 对 AMD 来说也是没有意义的,因为 EDC 和 TDC 是保证限制的。

一般来说,仍然可以将 CPU 设置为更高的时钟频率,即通过曲线优化器。它的行为与 Agesa 1.2.0.3 相同,只是改动很小。只有曲线优化器的测试时间比“传统”OC 多得多。出于这个原因,我不会在这里单独讨论它。

结论

你可以说很多关于这个 Agesa 的坏话,但她也做对了很多事情。RAM运行稳定,即使有时遇到难以理解的障碍,性能也会略有下降,同时购买时温度更高。对于不使用 Curve Optimizer 的超频者来说,这个 Agesa 根本没用。它也带来了优势。USB 问题和 TPM 卡顿终于结束了,我对此感到高兴。我从来没有真正遇到过 TPM 问题,但我确实遇到了 USB 插槽。

所以我的机械键盘喜欢用 o 键写“oooooooooooooooo”,然后再次工作而没有任何问题。下次见!使用 Agesa 1.2.0.7,问题就解决了。而且由于我通常只使用曲线优化器超频,所以我选择 Agesa 1.2.0。

7实际上欢迎。

唯一触发我的是性能损失与更高的温度相结合。

对于只想使用新 Ryzen 的任何人,Agesa 1.2.0.7 无论如何都是强制性的,在与 Zen3 配对的旧主板上也是如此。Agesa 也推荐给刚刚创建 XMP 的普通用户,因为以前的每个 Agesa 有时也会遇到 XMP 配置文件的问题。任何有 USB 或 TPM 口吃问题的人,绝不是每个人,都绝对应该使用这个 Agesa。我很矛盾,尤其是对于使用不太有效冷却的 5800x 用户。

温度可能很快成为一个限制因素。

对于真正想从 CPU 中获得最后一盎司性能的超频者,请放手!Agesa 1.2.0.3abc 是并且仍然是这里的首选。

显然,在我看来,Agesa 1.2.0.5 和 .06 是解决口吃问题的证明。在我看来,对于某些处理器,信号速率在负载变化期间已经崩溃,这就是口吃的原因。我不知道 AMD 是如何准确解决这个问题的,但是更少的时钟加上更高的温度,再加上“上限”,说明了很多。

此评论不具有代表性,它可能在其他系统上表现不同。使用的 BIOS 也处于测试状态。然而,很多研究反映了我的经验。

以上就是关于「Agesa 1.2.0.7性能测试 Agesa 1.2.0.7与Agesa 1.2.0.3比较」的全部内容,本文讲解到这里啦,希望对大家有所帮助。如果你还想了解更多这方面的信息,记得收藏关注本站~

【♂文章来♀自Win10系统之家,转载请联系!】

精彩推荐

推荐软件

COPYRIGHT @2016 ALL RIGHTS RESERVED

本站点上的所有软件和资料均为软件作者提供和网友推荐收集整理而来,仅供学习和研究使用。如有侵犯你版权的,请来信227228@qq.com指出,本站将立即改正。

首页 电脑版 顶部